Тема ГМО до сих пор вызывает различные мнения со стороны ученого сообщества, аграриев и переработчиков.
Получение генетически модифицированных организмов (ГМО) во всем мире остается спорным и сложным вопросом, недостаточно изученным в большом временном периоде. Однако, как один из методов работы в селекции, ГМО применяется во многих странах мира. В частности, приобретает всё большую популярность редактирование генома, например, технология CRISPR-Cas9. В России также эта работа ведется на уровне исследований, но без допуска в производство, что является принципиальным в этом вопросе.
Верны традициям
За комментарием мы обратились к селекционеру Компании «СОКО», кандидату сельскохозяйственных наук, начальнику отдела селекции Альберту Валерьевичу Щеголькову.
- Компания «СОКО» свою работу ведет только традиционными методами селекции, без применения генетически модифицированных организмов. Российская нетрансгенная соя – это важное конкурентное преимущество по сравнению с другими соепроизводящими странами. Потенциал создания исходного селекционного материала в результате скрещиваний огромный и еще далеко не исчерпан. Подчеркну, что Компания «СОКО» не вела, не ведет и не планирует вести работу в направлении генетических модификаций.
Производство в России ГМО-растений запрещено на законодательном уровне. Подобная мера – оправданная и необходимая. Это мое частное мнение, но, на мой взгляд, законодательство в этом направлении необходимо ужесточать. Запретить полностью ввоз ГМО-продукции для употребления в пищу людям, за исключением случаев, когда это необходимо по медицинским показаниям. Также нужно создавать заводы по глубокой переработке сои внутри страны, чтобы продукты питания с добавлением соевого изолята производились из российского «чистого» сырья. Не ГМО продукция – это наше, российское преимущество, наше отличие, надежное и проверенное временем и его нужно не терять, а наращивать. Думаю, нецелесообразно открывать рынок РФ для ГМО транснациональных компаний - их продукции и технологий - по многим причинам.
Начиная с 2023 года, процедура проверки семян сои на наличие/отсутствие ГМО, стала обязательной для абсолютно всех произведенных партий подобной продукции. На сегодняшний день Компания «СОКО» ежегодно направляет все промышленные партии семян сои со своего производства на лабораторные исследования в сертифицированные и аккредитованные испытательные лаборатории различных учреждений: Россельхозцентра РФ, Россельхознадзора РФ, ВНИИЗЖ и др. Каждая партия семян сопровождается протоколом исследований. Надо отметить, что расходы на данные анализы также лежат на самих производителях семян.
Просчитываем риски!
По мнению Альберта Щеголькова есть много рисков для сельского хозяйства при использовании ГМО-технологий. Например, целый ряд ученых считает, что при выращивании ГМО-растений может произойти передача гена устойчивости к гербициду родственным диким видам, что позволит превратиться им в гербицидоустойчивые «суперсорняки».
Зафиксирован факт, когда в Индии устойчивость к гербицидам ГМ-рапса передалась дикой горчице, в результате ставшей сорняком, конкурирующим за ресурсы с рапсом. Та же участь может в итоге постичь и другие ГМ-культуры, которые станут «суперсорняками» и распространятся на другие территории, принося проблемы традиционным сельхозкультурам.
Увеличение использования специфических гербицидов на ГМ-полях может привести к появлению гербицидоустойчивых форм сорных растений, что также добавит проблем сельскому хозяйству. Известно более 40 видов сорных растений, которые молниеносно приобрели устойчивость к производным сульфонилмочевины. Шутить с природой не следует! Зарегистрирован ряд видов злаковых и бобовых сорняков устойчивых к глифосату. Например, из посевов ГМ-сои в США, через три года после их обработки глифосатом, была выделена устойчивая к гербициду популяция злостного сорняка мелколепестника канадского (Coniza canadensis).
На первый взгляд кажется, что использование сортов ГМ-растений (в том числе и сои) упрощает технологию производства. Но основа такой системы строится не на безукоризненном исполнении агротехнических мероприятий, направленных на борьбу с вредными объектами при помощи общепринятых средств, а нацелена на применение химических препаратов на основе действующего вещества - глифосата и др. Общеизвестно, что гербициды на основе глифосата - действующего вещества, оказывают непоправимое отрицательное влияние на здоровье человека.
Широкое распространение гербицидо-устойчивых сортов увеличивает масштабы применения гербицидов и вытесняет альтернативные органические методы борьбы с сорной растительностью, например, многовидовые «поликультурные» севообороты, разные способы обработки почвы, безгербицидные технологии. Естественно против такого широкого распространения гербицидо-устойчивых сортов выступают и фермеры, ведущие органическое сельское производство. Гранича с посевами фермеров, ведущих экологическое (органическое) производство и переработку, ГМ-культуры могут нанести и экономический, и имиджевый ущерб. Это далеко не полный список возможных рисков от применения ГМО-технологий…
В связи с принятой Доктриной продовольственной безопасности РФ, в стране должны поддерживаться собственные селекционные учреждения и разработки, собственное семеноводство. Сельское хозяйство в России должно идти своим собственным путем, опираясь на разработки российской селекции. Россия может остаться зоной, свободной от ГМО, где каждый покупатель будет потреблять экологически чистую продукцию. «Чистая», свободная от ГМО соя – это наше конкурентное преимущество, «визитная карточка» российских соеводов на мировом рынке.